2011. május 20., péntek

Gomb Beni és a posztmodern

David Fincher: Benjamin Button különös élete

A film alapötletét adó novella, mely Francis Scott Fitzgerald tollából született meg, már önmagában is megfelel a posztmodern irányzat legfőbb kívánalmainak. A 2008-as amerikai filmdrámát, a coloradoi rendező David Fincher hetedik nagyjátékfilmjeként jegyzi.
A Benjamin Button 2009-ben elnyerte a Legjobb látványtervezés és a Legjobb vizuális effektusok kategóriában az Oscart-díjat. Fincher mindig is nagyhangsúlyt fektetett a látványosság, a vizualitás fontosságára, nála sokszorosan igaz a mondás: egy kép többet mond ezer szónál. A Benjamin Button különösen nagy volumenű látványvilágot tár a néző szeme elé, színei olykor sötétek, néhol bársonyos tónusúak, s bár nincsenek benne repülő őssárkányok vagy földönkívüli űrlények, mégis már a bevezető képsoroknál érződik, hogy ez a történet egy más dimenziót kíván, mely materiális mivoltában teljesen hétköznapi, mondanivalójában mégis más. A történet alapmotívuma és egyben egyik főszereplője: az idő. Az idő, mint a halál, az elmúlás mértékegysége. A történet iróniája ez esetben, hogy az elmúlás veszélye nincs arányosságban az öregedéssel, legalábbis nem a főhős életében. A keserédes humor és a halál szele mindvégig jelen van. Maga a halál nem látszik, csak az elmúlás, a veszteség fájdalma lengi be a filmet. A keretes szerkezetű, tökéletes ívet leíró mű Daisy halálos ágyánál kezdődik, amitől egy kicsit olyan hatást kelt a film, mint a Love story. A flashbackkel folytatódó, Caroline által olvasott történet Benjamin naplójából bontakozik ki.



Benjamin progériához (más néven Hutchinson-Gilford szindróma) hasonló kórral születik csecsemő méretben, de egy 80 éves öregember külsejével a I. világháború lezárásának örömmámoros éjszakáján. Az ünnepi puska dördülések és tűzijáték zajának közepette egy gondterhelt arcú férfi oson a házak közt, s egy fura csomagot tesz a színes bőrű Queenie által vezetett öregek otthona lépcsőjére. A jómódú gomb gyáros, felesége elvesztése és újszülött gyermeke torz külseje miatti fájdalmában képtelen felvállalni az apa szerepét. A lépcsőre helyezett, gyanúsan nem mutatott kis csomagot, megfelelően drámai zene és kellő feszültségfokozás után egy hirtelen mozdulattal fedi fel a fiatal Queenie, s a drámaiságon túl, itt fest először kissé horrorisztikus képet a film főhőséről. A fehérbőrű, fura kis lényt külseje, s az orvos által becsült beteges és rövid élete ellenére szeretettel fogadják az otthon lakói, Queenie és Tizzy pedig Isten csodájaként, saját gyermekükként nevelik fel. Az idős otthon mélységes nyugalma éles kontrasztot mutatna egy kisgyermek lendületes világával, ám Benjamin furcsasága miatt tökéletesen illeszkedik a képbe, hiszen egy közülük, mégis más. Mosolyfakasztó az a momentum, mikor az egyébként kezdetben kerekes székkel közlekedő Benjamin az istentiszteleten, a hívők szeme láttára először lábra áll, vagyis lám „az Úr csodát tett”, holott csak a fiatalodásról van szó. Szép és egyben nagyon ellentmondásos érzéseket vált ki az a jelenet, mikor az öreg testű, gyermek lelkű Benjamin először találkozik, s beleszeret az akkor 7 éves Daisy-be. Az asztal fehér abrosza alatt éjszaka, megbúvó két gyermek bensőséges beszélgetése és ismerkedése, Benjamin külseje miatt kellemetlen érzéseket ébreszt, hiszen ha eltekintünk a kontextustól pedofil képet fest, akárcsak a Születésben Nicole Kidman kádjelenete a kisfiúval… Ez pedig Fincher részéről  tipikus provokáció a néző irányába: vajon le tudja-e gyűrni az ösztönös reakcióját, hogy tisztán a film valóságát lássa? Elvégre mint mondják a lélek kortalan.

Valóban figyelemreméltó, hogy Fincher kedvenc főszereplője Brad Pitt, a virtuális torzítás ellenére és egyben annak köszönhetően minden alakváltozatában jól felismerhető. Hála a XXI. századi magas szintű technológiának nehéz lenne eldönteni, melyik is a valódi jelenben Pitt igazi külseje, hiszen a filmben 50-től 20 éves koráig ugyanúgy hozza a rá jellemző sármosságot. Mégsem gondolkodik el a néző azon, hogy épp Brad Pittet nézi, holott kétségkívül húzónév a stáblistában. A játéka mesteri, Cate Blanchetről nem is beszélve. Benjamin fiatalodásával egy időben a Cate Blanchett alakította Daisy a mi világuk által megszokott módon öregszik. Igazi egymásra találásuk ennek megfelelően életük közepén történik, s egy egész élet tekintetében viszonylag rövid ideig lehetnek csak együtt boldogok. Amíg léte első felében Benjamin várta, hogy Daisy felnőjön, addig a nő, a második felében idősödve gondoskodott a gyermek testűvé váló férfiról, míg könnyfakasztóan katartikus jelenetben Benjamin csecsemőként egyszerűen örökre elalszik. A főhős tragédiája abban áll, hogy a felnőtté, férfivá válás stádiumait öreg testben éli meg, s a saját életében mindig is egy fajta kívülálló marad, aki sokszor passzívan sodródik az eseményekkel, s egyedül Daisy szerelme az, amiért küzd, a lányé pedig, hogy újszülötté zsugorodva veszítse el kedvesét. A „korkülönbség” miatt sokszor évekre eltávolodnak egymástól, véletlenszerű találkozásaik azonban hagynak némi kétséget, bár ez betudható a mi világunkban is ismert sors játékának. A fő problémára azonban nincs megoldás, nincs feloldozás. Az idő múlik, s előre vagy vissza, de ugyanúgy a nemlét felé halad. Az emberek, akik a szívnek kedvesek egyre másra mennek el.
Az idő szintén gyönyörű szimbóluma a New Orleans-i pályaudvar órája, melyet az első világháború végére készített a Dél vidék legkitűnőbb, születésétől vak órásmestere. A visszafelé forgó órát azon katonák tiszteletére állították, akik elestek a háborúban, így talán feltámadnak és hazatérnek a szeretteikhez. Eme narráció alatt megható képsorokon látjuk, amint az elesett fiúk a sárból felkelve, visszafelé menetelve az időben hazatérnek. A kezdeti kételkedést, hogy „ugyan már visszafelé fiatalodni?!” szintén elfeledteti a látványvilág, és szinte már jól esik hinni a sztoriban, átengedni magunkat, a valóságosnak tűnő mesének. A néhol sötét képi világ furcsa kontrasztjaival a végtelen időtlenségbe fagyaszt egy-egy pillanatot, mint Daisy tánca éjjel a parkban, magával ragadó, művészi és örök.
Az egész mű tökéletesen megszerkesztett, (bár kritikusok által művészieskedőnek ítélt) mégis spontánnak ható események áramlata, egy életrajzinak tűnő melodráma, mely vizualitásával annyira magával ragadó, hogy háromórás időtartama teljesen másodlagossá válik.
 




És egy kis kulissza... :)



Óvakodj a sziréntől!

Ajánlóm a Kaleidoskopon :)

http://www.kaleidoskop.hu/index.php/mustra/73-mustra/3563-ovakodj-a-szirentl

2011. március 1., kedd

ÉRVÉNYESÍTVE!!! :)


Bár úgy gondolom a videomegosztó portálok többségét nem kell reklámozni, mégis ha az ember jól körülnéz, a sokféle címen duplikált zenei klippek és vicces, állatos meg Home-videók közt, ráakadhat olyan gyöngyszemekre is, mint a Validation (Érvényesítés). A nevelő célzattal készült negyedórás kisfilm, azonban sokkal több, mint átlagos Youtube-ra töltött társai.
A 2007-es minimozi főszereplője Hugh Newman (TJ Thyne) a szakállas, bohókás külsejű, fiatal srác, aki munkaidejében parkoló kártyákat érvényesít, s mindemellett egy-egy jól irányzott, pozitív megerősítéssel mosolyra fakasztja a hétköznapokba belefásult, elismerésre vágyó embereket. Különleges „képességének” hamar híre megy, s az emberek hamarosan hosszú sorokban kígyóznak, hogy érvényesítsék a kártyájukat (vagy inkább az életüket?). A pecsételős fiú karrierje töretlenül ível felfelé, egészen addig, amíg nem találkozik Victoriával az igazolványkép fotóssal, aki keményen rászól: „NO SMILING”.  
 A fiú ekkor fejébe veszi, hogy bármi áron megmosolyogtatja a komoly,s érthetetlen okokból merev lányt… Mi Victoria titka (és itt nem a Victoria Secretre gondolok :) ) valamint sikerül-e Hughnak megnevettetni szíve választottját vagy maga is búskomorságba zuhan?... Kiderül, ha pl.: egy szendvicset majszolva rászánjuk az ebédidőnk egy részét, s végig nézzük ezt a minimozit… Higgyétek el megéri, mert nem csak a film struktúrája, látványvilága, összeszedettsége csodálatos, hanem játszi könnyedséggel fogadjuk be - akár egy normál hosszúságú mozi esetében – az alkotás üzenetét: " A mosoly egy olyan görbe, amely mindent kiegyenesít."
A szinte összes sikersorozatban: C.S.I.-ban, 24-ben, és számos mozifilmben szereplő TJ Thyne számára igazi jutalomjáték volt a „mosolyfiú” szerepe. A másik főszereplő Vicki Davis szintén olyan híres szériákból jött, mint a Dr. House, vagy a Helyszínelők, profin alakítja a vidámság kerülő fotóst. Kurt Kuenne filmrendező a dokumentalizmus és a fantázia világában mozog jól, utóbbira bizonyíték a Validation.

Fekete-fehér, feliratos, amerikai rövidfilm, vígjáték, 17 perc, 2007

Rendező: Kurt Kuenne
Forgatókönyvíró: Kurt Kuenne
Szereplők: TJ Thyne, Vicki Davis

A film kategóriájában számos fesztiválon díjat nyert:
Winner - Best Narrative Short, Cleveland Int'l Film Festival, Winner - Jury Award, Gen Art Chicago Film Festival, Winner - Audience Award, Hawaii Int'l Film Festival, Winner - Best Short Comedy, Breckenridge Festival of Film, Winner - Crystal Heart Award, Best Short Film & Audience Award, Heartland Film Festival, Winner - Christopher & Dana Reeve Audience Award, Williamstown Film Festival, Winner - Best Comedy, Dam Short Film Festival, Winner - Best Short Film, Sedona Int'l Film Festival.



Linkek:

Láttam...: New York, I love You...

Láttam...: New York, I love You...

New York, I love You...

A linkre kattintva vagy az bemásolva olvasható a cikkem :)

http://kaleidoskop.hu/index.php/mustra/73-mustra/3486-kepeslap-new-york-bol- 

Happy-go-Lucky - Hajrá Boldogság!

"A mozgóképekkel való ipari,
 üzletszerű kéjelgés mérföldnyi távolságra áll tőlem."

 (M. Leigh)

Mike Leigh odafigyel arra, hogy színészei se többnek, se kevesebbnek ne tűnjenek a vásznon, mint amit a szerep megkövetel. A hétköznapi hatás kedvéért a karakterekkel „egykorú” művészeket kér fel, így lesz hiteles Poppy is, akit nem egy flegma kezdő, tini, de nem is egy érettebb negyvenes nő játszik, hanem egy valóban harmincas nő, Sally Hawkins. Bár az egész lány egy nagy mosolygás a filmben, mégis számtalan árnyalata van játékának, DaVinci Mona Lisájától képes eljutni a Julia Roberts által jól ismert „64 fogas” hollywoodi vigyorig. Nem mindenki tud hitelesen nevetni, azt mondják ez az egyik legnehezebb színészi feladat. Ehhez a karakterhez mindenképp szükséges volt a valódi belső optimizmus, vidámság és Leigh remekül meglátta ezt Sally-ben.

 A természetesség hatása nagyon fontos, mert ettől érezhetjük emberközelinek a szereplőt, a filmet. Gyakran támadhat az a benyomásunk, hogy a színészek „valódi” arcát látjuk. A kevés smink, a naturalisztikus ábrázolás pl.: a szemkörnyéki ráncok megjelenítése, mi több a színészi kelléktárba vonása, még élőbbé, vibrálóbbá varázsolja számunkra Poppy alakját. Mike Leigh gyakran használ premier plánt vagy közelit, hogy minden más zavaró tényezőt kizárva még inkább fókuszálja a néző figyelmét a külsőségektől mentes lelkivilágra, a belső valóságra. A Hajrá Boldogság! –ban Scott sofőroktatót alakító Eddie Marsan félelmetes látványt nyújt abban a jelenetben, mikor utoljára mennek vezetni a lánnyal, s bevallja, hogy szerelmes lett belé, mindezt olyan elementáris üvöltözések és dühkitörések közepette, hogy a lángoló tekintete, pulykavörös feje és a nyakán feltűnően lüktető ütőere láttán olyan valóságos képet kelt, hogy a néző legszívesebben egész icipicire összehúzná magát, mintha csak vele kiabálnának. Egy ilyen vallomás inkább minden nő rémálma, semmint álma…  

 

Eddie Marsan, aki két Leigh filmben is játszott a Vera Drake-ben és a Hajrá Boldogság! -ban, és szerepelt továbbá olyan mozikban, mint a Sherlock Holmes, Mission: Impossible 3., Beowulf - A hős és a szörnyeteg, vagy a 21 gramm. Különböző korok, karakterek és műfaji sokszínűség. Imelda Staunton Vera Drake megformálója játszott pl.: a Harry Potter filmekben, a Nanny McPhee, Az árnyékember mozikban, és az Angolkák népszerű brit komédiasorozatban. Karaktereit közel sem nevezhetnénk egyformának. A 34 éves Sally Hawkins, mindenki bolondos, hurráoptimista Poppy-ja pedig szintén számos film, számos műfajában próbálhatta ki magát. A Hajrá Boldogság! –ban például számtalan gondolatot láttat az arcán, s épp úgy megláthatjuk benne a gondtalan kislányt, mint az élet súlyával küszködő harmincas, szingli nőt. Mike Leigh színészeit tehát pontosan ez jellemzi, hogy szinte bárki bőrébe képesek belebújni, Leigh pedig képes arra, hogy egy meghosszabbított pillanatban emberi sorsok egész drámáját mutassa meg eme színészek arcjátékának segítségével.

         Mint azt már említettem Mike Leigh filmjei legtöbbször hétköznapi emberekről szólnak, régi idők külvárosi Londonjában élő középosztálybeli angolok életét mutatják be. Rendezett már színházban, televízióban és mozifilmben, drámát és vígjátékot egyaránt. Műveit a keserédesség és melankólia szavakkal lehetne jellemezni, színészeinek játéka gyakran improvizatív, naturális és realista, a szereplők hétköznapinak tűnő emberek, de semmiképp sem jelentéktelenek. Minden alak megvívja a maga életharcát, amely éppoly lüktetően közeli és életteli, mintha velünk vagy egy ismerőseinkkel történt volna meg. Hatásmechanizmusának lényege az együttérzés és a mindennapiság. Nem készít háborús vagy szuperhősös filmeket, mert nem tömegekkel akar hatni, hanem egyéni sorsokkal. A jó színészi játék megragadja a nézőt, s a nélkül ülteti bele foteljébe másfél, két órára, hogy azt akár egy pillanatig is kényszernek érezné. Ugyanakkor elgondolkodtat, ráeszmél és megdöbbent, segít párhuzamot vonni saját belső lelkivilágunkkal, problémáinkkal. Néha azért ülünk be egy moziba, hogy elfeledjük gondjainkat, máskor jól esik azt látni, hogy nem vagyunk egyedül. Vagy, hogy lehet csinálni másképp is. A Hajrá Boldogság! pont egy ilyen film. Az elején még borzasztóan frusztrálónak találhatjuk Poppy-t. Ki ez a lány? 

Mit akar egyáltalán és miért vihog folyton? Nem veszi észre, hogy a világ nem ilyen? Igen, frusztrálónak hat és kérdéseket ébreszt bennük, hiszen az emberek többsége nem ilyen hurráoptimista. Pedig lehetne. Minden csak nézőpont és hozzáállás kérdése. Ez a film üzenete, ez Poppy üzenete és amennyiben ezt megértettük Sally Hawkins jól játszotta a szerepét. Képes volt azonosulni a papagájszínű bolhapiaci ruhadarabokkal, a csilivili bizsukkal, a trambulin és a flamenco nyújtotta önfeledt örömökkel. Elhittük neki, hogy nem kell félni este egy ismeretlen helyen egy félbolond hajléktalantól, hanem úgy fogtuk fel milyen jó, hogy van hova hazamennünk és ágyunk. Nem kell megijedni az infarktus közeli oktatótól sem, aki legszívesebben megfojtana, mert a lényeg, hogy azt tesszük, amit szeretnénk. A megcsaltatásában tomboló flamenco tanárnőnktől, pedig remek energia-felszabadító tánclépéseket tanulhatunk. Ha valaki stresszes, dühös vagy szomorú körülöttünk, még nem bennünk van a hiba, nem is kell átvennünk a hangulatát,de megpróbálhatunk jobbítani rajta.  Poppy lakótársa:

       Nem tehetsz mindenkit boldoggá! – mire Poppy:

       De megpróbálni csak szabad!

A jó színészi játék tehát elengedhetetlen a hitelességhez, s ez által az együttérzéshez, beleérzéshez. Eme szemszögből nézve Mike Leigh pontosan ugyanannyit vár el a nézőitől, mint saját magától. Ily módon egyesül a film, a rendező és a hétköznapi ember.




Bemutató dátuma: 2009. március 5. (Forgalmazó: SPI) 

színes, magyarul beszélő, angol vígjáték, 118 perc, 2008 (12)

rendező: Mike Leigh
forgatókönyvíró: Mike Leigh
zeneszerző: Gary Yershon
operatőr: Dick Pope
vágó: Jim Clark

szereplő(k): 
Sally Hawkins (Poppy)
Andrea Riseborough (Dawn)
Alexis Zegerman (Zoe)
Eddie Marsan (Scott)
Sinead Matthews (Alice)


Díjak és jelölések:
Berlini Nemzetközi Filmfesztivál (2008) - Legjobb női alakítás: Sally Hawkins
Golden Globe díj (2009) - Legjobb színésznő - zenés film és vígjáték kategória: Sally Hawkins
Berlini Nemzetközi Filmfesztivál (2008) - Arany Medve jelölés: Mike Leigh
Európai Filmakadémia (2008) - Legjobb film jelölés
Európai Filmakadémia (2008) - Legjobb női alakítás jelölés: Sally Hawkins
Golden Globe díj (2009) - Legjobb film - zenés film és vígjáték kategória jelölés
Oscar-díj (2009) - Legjobb forgatókönyv jelölés: Mike Leigh

A zongoratanárnő (La pianiste, 2001)

Michael Haneke közvetlen kapcsolata a filmmel (azon túl, hogy forgatókönyvírója és rendezője): hogy fiatal korában maga is zongorista akart lenni. A művészi felmenőkkel rendelkező osztrák szerző maga is egészen kis korától áhítozott a színpadi sikerre, egy olyan sikerre, ami szüleit is elvonzotta mellőle gyermekévei alatt. Így történt, hogy Michael nevelése javarészt a nagynénjére maradt.
Haneke nem az érzelmességéről, sokkal inkább az emberi lélektan boncolgatásáról híres, de lehetséges az is, ezúttal saját zeneszeretete vezette el a történethez, ezen belül a zongorához. Talán a zongora az a hangszer, mely a legtöbb érzelmet képes kifejezni, s olyan széles skálákon lehet vele mozogni, mint szeretet-gyűlölet, piano-fortissimo.

A film

Bár maga a film egy adaptáció Elfriede Jelinek[1] regénye nyomán, Haneke több mint tíz évet várt a forgatással. A német-lengyel-francia-osztrák koprodukcióban készült mű főszereplőjének a francia tragikát Isabelle Huppert-et, anyját alakító mellékszereplőként pedig Annie Girardot-ot kérte fel, ezzel is biztosítva a modernista filmekre jellemző „mozibarátságot”. Számos kategóriában zsebelte be a díjakat Cannesban, jelöléseket az Európai Filmakadémiától, valamint a Cézár díjat a legjobb női mellékszereplőért.
Hatalmas fesztivál sikere ellenére, Hanekéhez méltó módon megtekintése csak erős idegzetűeknek ajánlott. A zongoratanárnő nem a klasszikus értelemben vett romantikus lányregény (bár a melodráma műfajába sorolható), sokkal inkább mélylélektani pszicho thriller, pszicho horror.



Erika a zongoratanárnő

Bár Isabelle Huppert-et sokan kitűnő játékáért dicsérték a szakértők, a film nézése közben sokkal inkább az tűnik fel mennyire merev, kifejezéstelen, üres, középkorú szeplős arca. Ennek az ürességnek meg van a maga haszna, leginkább az, hogy afféle Picassóként értelmezhető: a néző ugyanis azt lát bele, amit akar. És talán ez is Haneke célja: hogy kivetíthessük rá a saját gondolatainkat, mint egy üres vászonra az aktuális jelenet által megkövetelt lelkiállapotunkat. Garantálja a folyamatos frusztráltság, kavargó hangulatok és a kényelmetlen zavarba esés érzését. Az a mazochista lelki elferdültség, anya komplexus, folyamatos szeretet-gyűlölet harc, ami Erikát jellemzi, a legtöbb ember, akár az ifjú Walter számára visszataszító lehet, mégis tudni szeretnénk „kigyógyul-e” belőle. Hinni szeretnénk, hogy elsimulnak a dolgok, igaz azt is tudjuk nem fűzhető hozzá sok remény. A 2001-ben 46 éves színésznő már-már ijesztően hiteles képet fest a legnagyobb lelki nyomorokat megélő és megtestesítő zongoratanárnő szerepében, aki úgy tűnik sosem tanult meg szeretni, szeretve lenni. Apja, mint a tanárnő által oly sokra tartott Schumann fokozatosan megőrült, végül elmegyógyintézetben meghalt. Erika beteges viszonya anyjával, mély mazochista szexuális beállítottsága, férfiakra jellemzőbb kukkolási hajlama, mely miatt még visszataszítóbbnak érzi magát, teljesen megfertőzik életét, s mikor szembetalálkozik a nagy lehetőséggel az igazi konvencionális szerelemre már képtelen befogadni azt.
Még életének legtisztább pontját, a zenét is bemocskolja, mikor különös kegyetlenséggel kínozza tanítványait mind lelki, mind fizikai szinten. Gondoljunk csak a kis tanítványlány féltékenységből kabátzsebébe rejtett, törött üvegcserepekre, melyek a sikeres koncert után szétroncsolják annak jobb kezét. A lány zokogó anyját egyetlen mondattal intézi el, mégpedig, hogy úgyis ráfér a balkezes gyakorlás… Ám ugyanilyen fájdalmakat okoz Erika önön magának is. Az életét uraló és tönkretevő zongora a beteljesületlen vágyak szimbóluma s a tanárnő érzéseinek tolmácsgépe. Pianótól fortissimóig, a játékostól a gunyorosig. Görcsös ragaszkodás vagy merev távolságtartás: minden fekete vagy fehér a világában éppúgy, mint a zongora billentyűi… Bár tanítványai játékán folyton a tempót, átmenetet kéri számon, ő legfeljebb zongorázás közben képes betartani azt.

Modernista film

A kezdető képsorokon miután szokatlan módon egy gyors szituáció és karakterábrázolással nyitunk (anya-lánya viszony) csak különböző zongorázó kezeket látunk eltérő, mégis semmit mondó komolyzenei darabokat játszva a fekete-fehér billentyűkön. Egy tanítvány, egy darab, majd hirtelen csend és fekete képernyőn a főcím, később a stáblista egy részlete. Újabb tanítvány, újabb darab, újabb vágás. Éles csend, figyelemfelkeltő vágások. Ez a beállítás (kezek a billentyűkön) többször felbukkan a film során fokozva az elidegenedés érzetét. Haneke jellemzően mindig egy személytelen nyitóképpel (testrészlet vagy az anyagi jóllétet szimbolizáló autó) indít. Filmjének szereplői sokszor maguk is kellékek az elanyagiasodott világban. Szintén Hanekei jellemző a televízió, mint a medializáció kelléke időről időre történő megjelenítése. Jelen esetben, az anya folyton tévézik, állandó a háttérzümmögés a lakásban, leszámítva az esti, ágyban játszódó jeleneteket, ahol kínos a csend, két mondat közt. Sokszor az anya egyszerűen csak lusta kikapcsolni a készüléket, ugyanakkor egyértelmű a nézőnek, hogy ez csupán pótcselekvés, mint megannyi családnál a való életben. De ennek az asszonynak nincs élete és folyton azt hajtogatja lányának (Hanekétől egy újabb pofon a társadalomnak): „én mindent feláldoztam érted”. Olcsó kibúvó és tökéletes eszköz Erika lelkivilágának mardosó bűntudattal és önbizalomhiánnyal való megtetézésére… Az anyát mintha csak a tévé és a lánya koncertjei kötnék össze a valósággal. Ugyanakkor semmi „világi” dolgot pl.: egy szép új ruhát vagy a fiatal fiút, Waltert nem tűri meg a lakásban. A fogyasztói társadalom elleni kritika jelenete mikor az anya elkezdi kihajigálni lánya szép ruháit a szekrényből, vagy a fogadáson dőzsölnek a svédasztal adta lehetőségekben, de cserébe drága hangszerek magasztalását kell hallgatnia, vagy mikor a plázában rajtakapja a tanárnő a diákját amint pornóújságot nézeget. A valóban sötét dolgok, azonban mindig sötétben (este) történnek, előbújtatva a gyerekes ösztönlényt, aki ragaszkodik, követel, birtokol. Bár minden jelenet valósághűen ábrázol, tulajdonképpen mélyen megbúvó lelki folyamatok szimbóluma is lehet.
A film közepe felé a felvételi vizsga képsorai kezdik meg igazán érzékeltetni nyomasztóan izgalmas hatásukat, mikor is minden Walter által játszott darab közben, ügyes vágásoknak köszönhetően egyre inkább „belemászunk” Erika arcába, fejébe, lelkébe… Valahol itt lesz még mélyebb az eddig is fokozódó lélektani dráma. A beszűkült lehetőségek szöges ellentétbe állítása a valós érzelmekkel, elfojtott vágyakkal. Az utolsó jelenetben nehéz eldönteni kit kéne sajnálni: az anyát, aki durván bezártak; Erikát , aki megkapta amire vágyott, megerőszakolták, bár nem így képzelte; vagy Waltert, aki rossz időben, rossz helyen, rossz nőbe szeretett bele s valójában nem képes élvezettel felvenni a neki szánt szerepet…

A rendező stílusa és annak hatásai
 
A Haneke filmek sajátos közös jellemvonása az erőszak, hol fizikai vagy ami rosszabb lelki síkon. Tettleges bántalmazás esetében a rendező legtöbbször a néző fantáziájára bízza a dolgot, hiszen az erőszak elkövetése mindig képen kívül történik, azonban valós időben halljuk a hangokat, ill. látunk kép részleteket, a vérfoltokat, zúzódást, holttestet. A Funny games-ben Haneke még egy olyan morális határt is képes átlépni, ami a filmvilágban is tabunak számít: ez a gyerekgyilkosság. A zongoratanárnőben nincs gyilkossági jelenet, de pont azért mert az meghozná a nézőben a megkönnyebbülés érzését. Annál több a szex jelenet, azonban nemi szervet sosem látunk. Az erotikus jeleneteknél pedig vagy nem látjuk a főhős arcát vagy teljes ürességet tapasztalunk („Picasso hatás”). A különböző díszletek mögüli beállítások, érdekes képkivágatok miatt mégis megmarad a kukkolás kellemetlen érzete. S mivel ezen jelenetek egyike sem romantikus, sokkal inkább mazochista fűtöttségű, egy idő után a nézőre ragad a  mazochizmus érzése, ami ellen önkéntelenül is fellázad, ha nem olyan típus. Ez a Hanekei provokáció, mely sajátos önreflexiót vált ki. A rendező követeli nézőjétől, hogy dolgoztassa meg az agyát és folyamatosan kérdéseken törje a fejét. Pl: Miért alszik egy ágyban az anya a 40 éves lányával, mikor a lánynak van saját szobája s abban egy saját fekhely? Ilyen és ehhez hasonló kérdések tucatjai merülnek fel. Michael Haneke művei mindenkor magas művészetet képviselnek még a népszerűség árán is. Ezzel a hozzáállással bár sztárokat alkalmaz (becsalogatván így a nézőket a moziba) mégis felborítja a hollywoodi sémát. A hollywoodi műfaji filmekre jellemző történet és karakterfejlődés tipikusan csak szórakoztatásra szolgál, a filmek vége legtöbbször kiszámítható és lezáró jellegű. Haneke azonban ügyesen használja fel mind a műfaji, mind a szerzői filmek sajátosságait, kényesen ügyelve az arányokra, hogy a film még fogyasztható legyen, de semmiképp se lehessen az olcsó szórakoztatás skatulyájába bedugni. A zongoratanárnő, Haneke talán legismertebb műve, a melodráma műfaj erős jellegzetességeit viseli magán, hiszen beteljesületlen szerelemről és szenvedélyről is szól a maga keserédes módján, de mindezt a rendező kemény szerzői motívumaival minden nézőre ható társadalomkritikává alakítja át. Felhívja a figyelmet a fogyasztói társadalom, a sokáig tabunak számító szexuális beállítottság, és a családon belüli erőszak problémáira is. A klasszikus hollywoodi mozikkal ellentétben A zongoratanárnő  lezáratlan marad, kételyeket és kérdéseket hagyva maga után. A válaszok nem lelhetőek meg egyértelműen, de nem is ez a cél, hanem felrázni az arra fogékony nézőt csipkerózsika álmából, hogy a világ nem csak az ő saját szegmenséből áll, ilyen is van és tessék végre gondolkodni, netán változtatni.



Forrás:
[1] http://www.filmtett.ro/cikk/1165/valaki-elarulna-nekem-hogy-megis-ki-az-a-haneke-michael-haneke-a-celluloid-szolid-szadistaja-2-resz  2010.12.5.





színes, magyarul beszélő, német-lengyel-francia-osztrák zenés dráma, 126 perc, 2001 (18)

rendező: Michael Haneke
író: Elfriede Jelinek
forgatókönyvíró: Michael Haneke
zeneszerző: Francis Haines
operatőr: Christian Berger
jelmeztervező: Annette Beaufays
producer: Veit Heiduschka
vágó: Nadine Muse, Monika Willi

szereplő(k): 
Isabelle Huppert (Erika Kohut)
Annie Girardot (Anya)
Benoît Magimel (Walter Klemmer)
Susanne Lothar (Schober kisasszony)
Udo Samel (Dr. Blonskij)
Anna Sigalevitch (Anna Schober)
Cornelia Köndgen (Mme Blonskij)


Díjak és jelölések:
Cannes (2001) - Legjobb színésznő - drámai kategória: Isabelle Huppert
Cannes (2001) - Legjobb színész - drámai kategória: Benoît Magimel
Cannes (2001) - Zsűri Nagydíja: Michael Haneke
Cézár-díj (2002) - Legjobb női mellékszereplő: Annie Girardot
Európai Filmakadémia (2001) - Legjobb színésznő - drámai kategória: Annie Girardot
BAFTA-díj (2002) - Legjobb idegennyelvű film jelölés: Michael Haneke, Veit Heiduschka
Cannes (2001) - Arany Pálma jelölés: Annie Girardot
Cézár-díj (2002) - Legjobb női alakítás jelölés: Isabelle Huppert
Európai Filmakadémia (2001) - Legjobb film jelölés: Veit Heiduschka
Európai Filmakadémia (2001) - Legjobb rendező jelölés: Michael Haneke
Európai Filmakadémia (2001) - Legjobb férfi alakítás jelölés: Benoît Magimel
Európai Filmakadémia (2001) - Legjobb forgatókönyv jelölés: Michael Haneke